08月12日，中国足协发布本期裁判评议，涉及中甲联赛第18轮两场比赛的三个判例。石家庄功夫与陕西联合一役，陕西联合25号曹康染红，以及陕西联合7号禁区倒地未获点球，均经VAR介入后维持原判。延边龙鼎对阵深圳青年人，延边龙鼎20号送点判罚同样获得评议组认可。
曹康严重犯规被逐，评议组多数成员支持红牌
中甲第18轮，石家庄功夫VS陕西联合。第64分钟，裁判员判罚陕西联合25号曹康对石家庄功夫10号队员严重犯规，出示红牌。VAR介入后，裁判员在场回看，维持红牌决定。
陕西联合申诉意见认为本方25号并非严重犯规，不应出示红牌。评议组多数成员认为，石家庄功夫10号扣球变向后，曹康伸脚无触球可能，争抢时使用鞋钉部位接触对方膝关节附近，危及对方安全。裁判员观察位置好，评议组支持红牌决定。VAR介入错误。
陕西联合7号禁区倒地，评议组一致认定不犯规
同场比赛第90+9分钟，陕西联合7号在对方罚球区内与石家庄功夫39号争抢后倒地。裁判员未判罚犯规。经VAR介入（点球事件），裁判员在场回看后维持原判。
陕西联合申诉认为对方39号犯规应判点球。评议组一致认为，石家庄功夫39号左脚先到达位置，获得领先身位并正常摆腿试图踢球。陕西联合7号左腿进入对方摆腿路线且未触球，造成双方接触。石家庄功夫39号不构成犯规。裁判员最终决定正确。VAR介入错误。
延边龙鼎禁区内犯规送点，沟通配合受批评
中甲第18轮，延边龙鼎可喜安VS深圳青年人。第29分钟，裁判员判罚延边龙鼎20号对深圳青年人28号犯规，犯规地点在罚球区内，判罚球点球。后经与助理裁判员、第四官员沟通，维持点球决定。
延边龙鼎申诉认为裁判员沟通不当，不应判点。评议组一致认为，从现有视频看，延边龙鼎20号犯规时与对方队员接触点在罚球区内，点球判罚正确。同时指出，助理裁判员与第四官员观察角度均无绝对说服力，裁判员最终判罚正确，但裁判组沟通配合表现不佳。