中国足协今日发布最新一期裁判评议，涉及中甲第18轮两场比赛的3个争议判例。陕西联合客战石家庄功夫的两次申诉均未改变判罚，延边龙鼎对阵深圳青年人的点球争议则被认定为判罚正确。
陕西联合25号红牌：评议组支持判罚
中甲第18轮，石家庄功夫对阵陕西联合。第64分钟，陕西联合25号队员伸脚争抢，与石家庄功夫10号球员发生接触。裁判员判罚严重犯规，直接出示红牌。经VAR介入，在场回看后维持原判。
陕西联合申诉认为，本方25号并非严重犯规。评议组多数成员认为，石家庄功夫10号扣球变向后，陕西联合25号伸脚已无触球可能，鞋钉部位接触对方膝关节附近，危及对方安全。裁判员观察位置好，评议组支持红牌决定，并认定VAR介入错误。
陕西联合7号禁区倒地：不构成点球
同场比赛第90+9分钟，陕西联合7号在对方罚球区内与石家庄功夫39号争抢后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR介入后，裁判员回看仍维持原判。陕西联合申诉认为对方39号犯规，应判罚点球。
评议组一致认为，石家庄功夫39号左脚先到达位置，获得领先身位并正常摆腿试图踢球。陕西联合7号左腿进入对方摆腿路线，且未触球，造成双方接触，随后球才接触陕西联合7号。石家庄功夫39号不构成犯规，裁判员维持不犯规的决定正确，VAR介入错误。
延边龙鼎20号送点：判罚正确但沟通不佳
另一场比赛，延边龙鼎可喜安对阵深圳青年人。第29分钟，延边龙鼎20号在罚球区内对深圳青年人28号犯规。裁判员判罚球点球，经与助理裁判员、第四官员沟通后维持判罚。
延边龙鼎申诉认为，裁判员与其他比赛官员沟通不当，不应判罚球点球。评议组一致认为，从现有视频看，延边龙鼎20号犯规时与对方队员接触点在罚球区内，点球判罚正确。同时指出，助理裁判员与第四官员的观察角度均无绝对说服力，裁判组沟通配合表现不佳。
